相机中的裁切系数

在很多相机的描述中，全帧矩阵的存在被描述为模型相对于裁剪单元的绝对优势。然而，最近你甚至可以看到很多专业摄影师不怕裁剪，甚至充分利用了这种技术。这种趋势的发展使思维初学者产生了这样的逻辑观念，即相机中的裁剪因子是一个相对概念，这意味着它需要对该主题有更详细的了解。

在我们的读者中，可能有百分之一百的摄影初学者，所以让我们从远处开始解释。 着名的百万像素，在业余环境中习惯于首先确定相机的质量，但它们本身并不能保证高质量的照片。 - 除了它们的数量之外，每个像素的大小也很重要。这就是为什么具有数十兆像素的现代智能手机通常无法提供与具有“适度” 20 兆像素的专业相机所产生的相同水平的质量。

像素位于矩阵上 - 一个特殊的板，其大小取决于单元的型号。 自胶片摄影以来，人们习惯于将与框架的物理尺寸完全相同的矩阵尺寸视为正常尺寸——通常是 36 x 24 毫米。全画幅相机被称为观察到这种图案的相机，而根据相同的标准，全画幅相机被确定为数码相机，原则上没有胶片。为了追求设备的紧凑性，许多制造商决定在一定程度上减少或“裁剪”矩阵。公平地说，有些相机的矩阵甚至比全画幅还要大，但对于精英来说，这些都是昂贵的型号。

综合以上，你大致可以理解为什么“全画幅”是加分项了。 当矩阵很大，像素比较少的时候，毫无疑问至少是大的。因此，当在智能手机中声明几十兆像素时，先验并不意味着全画幅，人们必须了解它们可以忽略不计。最近，这种“小东西”的数量有时还部分转化为质量，但总的来说，这个原则还有待发展和发展。

为了让用户了解他们正在处理的技术，他们在相机中引入了裁剪因子之类的东西。 让我们用手指解释一下它的含义：实际上，这是标准矩阵的对角线相对于所用矩阵的对角线。如果裁剪因子等于 1，那么我们谈论的是全画幅设备。

基于上述，可以得出结论，裁剪后的矩阵，说得委婉些，不是很好。那么，确实， 另一个问题出现了 - 为什么制造商继续制造，而消费者不会拒绝购买不符合高期望的设备。 像往常一样，答案是表面上的：裁剪的相机不仅有缺点，还有积极的方面。

我们将从此类设备的良好特性开始。

• 紧凑。 曾经，一台好的专业相机体积庞大，占用了大量空间。如果您是一名摄影师，并且只需随身携带它，那么这还不错-如果您在旅行中需要更多它，而且您不想囤积眼球，那就另当别论了。作物不仅具有更小的矩阵，而且相机本身通常更紧凑、更轻，因此更适合长途旅行。
• 廉价。 在整个相机中，最昂贵的部分是矩阵 - 这是负责拍照的传感器，它无法以任何方式更换。在成本方面，矩阵的大小直接重要，因此裁剪的设备样品总是更便宜，有时便宜五到十倍。
• 放大倍率的能力。 矛盾的是，在某些情况下，一个简单的裁剪相机可以给出这样一个水平的结果，就好像你为它买了一个昂贵的镜头一样。诀窍是什么：矩阵越大，它能够捕捉到的视角就越广。裁剪分别只捕获视图的相对较小部分，但大量百万像素提供相同分辨率的图片。事实证明，您拍摄的对象好像是近似的。同时，必须记住，裁剪矩阵的小像素会降低孔径比，因此只有在远距离拍摄细节时，尤其是在良好的光照条件下才能发现裁剪的优势。

然而 庄稼毕竟不是专业人士的梦想 - 真正的摄影师想要全画幅 DSLR 或无反光镜相机。

应该承认这是有逻辑的，因为裁剪后的矩阵有很多缺点。

• 噪音。 一个适度的对角矩阵往往会对噪声做出更强烈的反应 - 换句话说，它会“完成”实际不存在的光。在阳光明媚的日子或在光线充足的工作室拍摄时，您不会注意到这一点，但这样的单元绝对不适合夜间工作。裁剪后的相机上的视频质量通常也不令人印象深刻。
• 有限的动态范围。 结合了非常明亮和非常暗淡的物体的框架很常见。即使是我们这个时代最先进的相机也远不如人眼，因此，在对焦时，您总是会选择一个缺点：要么黑暗的物体清晰可见，但天空会变白，要么天空会美丽，深色物体会丢失细节。没有 HDR 可以提供完美的效果，并且通过裁剪，具有不同亮度对象的复合拍摄将更不成功。
• 修剪的颜色深度。 广告商喜欢谈论能够呈现数百万种颜色的显示器。有人怀疑一个人是否真的感觉到了如此细微的差异，但事实是，在自然界中，随着颜色的平滑过渡，你无法准确地分辨出一种音调在哪里结束，另一种在哪里开始。对于作物来说，这可能只是一个问题——粗略地说，他就像一个笑话中的普通人，只区分 16 种颜色。在拍摄实体和对比鲜明的物体时，您不会看到裁剪传感器和全画幅传感器之间有太大区别，但是，裁剪单色肯定会让您失望。
• 美丽模糊的问题。 裁剪矩阵的景深明显更大。就其本身而言，这并不意味着原则上不可能获得有吸引力的模糊效果，但值得承认的是，这项任务正变得越来越复杂。
• 视野太窄。 这一点是裁剪允许您“放大”框架这一事实的另一面，如其优点列表中所述。一个小的矩阵似乎增加了镜头的焦距，因此去除透视是有问题的。

从裁剪相机的优缺点来看，总的来说，我们可以得出关于此类产品与全画幅产品有何不同的结论。还有一点，上面我们主要考虑的是技术特性，现在我们将更加关注实际应用中的差异。

首先，您需要了解昂贵而精密的相机仍然无法使初学者成为专业人士。 相反，它充满了大量的特定设置，计算只是所有者知道如何理解它们。在对它们一无所知的情况下，“茶壶”同样可能会在全画幅相机或作物上搞砸框架，然后，正如他们所说，为什么要付出更多。

经验丰富的摄影师建议从裁剪开始，作为一种更便宜的解决方案。 它还具有各种设置，可让您更详细地深入了解他们的理解，学习如何使用光，构建构图等等。学习捕获帧并尽可能准确地传输它——在许多情况下，结果不会那么糟糕。只有随着时间的推移，在了解了设置的所有复杂性之后，您才会开始注意到，通常您知道框架缺少什么才能声称是杰作，但您无法再调整它 - 技术不允许。只有这样，切换到全画幅模型才有意义。

在选择训练作物时，您需要记住一件事可能是一个陷阱。 事实是，旧相机的镜头并不总是适合您将来选择的新镜头，而根据旧镜头的要求来选择相机就更没有意义了。如果一个初学者痴迷于摄影，并立即明白他想将自己的生活与这项业务联系起来并会学习，包括购买一整套镜头，那么您可以从一开始就立即购买全画幅镜头。否则，仅仅扔掉一套光学元件和旧相机就可能是负担不起的奢侈品的一个例子。

裁剪系数不仅仅是您可能知道或不知道的相机的抽象特征 - 在任何情况下都必须知道它才能选择合适的镜头。我们在上面提到，由于它能够“放大”框架，因此裁剪矩阵可以增加镜头的焦距。

在全局范围内，也可以手动计算裁切系数 - 为此，您需要将 35 毫米胶片的帧对角线除以内置矩阵的对角线。 请注意，35mm 胶片根本没有 35mm 的对角线，因为一些初学者有时会错误地认为 - 它的值通常表示为大约 43.3mm。为了公式的完整性，知道矩阵本身的对角线并没有什么坏处，但是，现代制造商在大多数情况下已经意识到消费者懒得数，并在用户手册中简单地指出了这一特性。

作物因子的值可能比一分钱的值高得多，不要感到惊讶 - 今天，矩阵有时变得非常小，以至于它们的索引可以达到 5 甚至 6。因此， 裁切系数越高，您的相机将显示的“变焦”越多，它会为镜头提供更多的失真。

在决定使用镜头解决某些任务时，您应该了解它们的实际焦距仅与裁剪因子为 1 的矩阵相关，即全画幅矩阵。如果矩阵更小，镜头会给出这样的画面，就好像它的焦距比实际的长一样。

假设您有一个 50mm 镜头。在全画幅相机上，它将完全符合声明的特征，在裁剪系数为 1.5 的裁剪上，对于全画幅相机，它将被视为 75 毫米，而对于裁剪系数为 2.5 的紧凑型设备，它将被视为它将变得几乎类似于 125 毫米长焦镜头。代表着 每个镜头与相机的行为不同，具体取决于它是哪种矩阵，您需要专门为特定型号的设备选择它，而不是真正指望包装或外壳上写的技术属性。

请参阅视频以了解相机中的裁剪系数。